Pris ici pour notre démonstration:http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/08/22/les-chats-de-roubaix-un-temoignage-poignant/
(nous avons volontairement flouté le visage des personnes de la photo)
Un site qui se réclame de la Sagesse en y incluant une chouette (symbole d’Athéna), la suite nous montrera la stupidité de ce symbole à cet endroit.
Qu’en est il donc?
Un article qui à la base parle de maltraitance animale à Roubaix sur les chats:
http://blog.yummypets.com/les-chats-de-roubaix-un-temoignage-poignant/
Nous reviendrons plus tard sur ce témoignage.
Cet article est récupéré de suite par le site ci dessus qui y accole une image putassière.
Fdsouche, Islamisme.fr, puis l’inévitable Dreuz reprennent cet écrit en y accolant un détail: des guillemets autour de « jeunes ». Nous connaissons suffisamment l’extrême droite pour savoir ce que ceci signifie: des « racailles musulmanes » selon leur expression.
Qu’en est il donc?
1. Premier élément:
Les chats ne sont pas considéré comme « impurs » par l’Islam. La preuve:
http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=17626.0;topicseen
https://hadeethenc.com/fr/browse/hadith/8361
2. Deuxième élément
Nous avons contacté deux sociétés de protection animale de cette région et voici leur réponses:
« L’école du chat de Roubaix »:
La LPA (« Ligue Protectrice des Animaux »-section du Nord):
3. Troisième élément
Les deux photos n’ont aucun rapport.
Celle du chat proviennent de sites qui publient des images répugnates de préférences au voyeurisme morbide. Nous n’en publierons pas de liens…
Et le deuxième proviens d’un blog de jeunes de la région qui n’ont aucun rapport avec ce genre d’histoire.
CONCLUSION
Histoire bidonnée de A à Z dans une optique de récupération par l’intermédiaire d’un classique glurge.
Il existe probablement des cas de ce genre car nous savons que la cruauté envers les animaux est un signe clinique de psychopathie. Il existe même un terme clinique, le zoosadisme.
On peut penser que Roubaix n’est pas exclue de ce genre de personnalités sociopathes.
Mais les réponses des deux sociétés animales sont claires: ce n’est pas une pratique à grande échelle.
Enfin, nous avons prouvé que l’Islam n’incluait pas de sadisme envers les chats.
Maintenant nous sommes impatients d’entendre nos protecteurs des animaux aussi loquaces sur la tauromachie:
http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/09/24/gilbert-collard-fn-chantre-de-la-corrida-soutient-aussi-lalliance
http://www.30millionsdamis.fr/fileadmin/user_upload/actu/presidentielle2012/Marine-Le_Pen_FN.pdf
La chasse aux animaux protégés et notamment les chasses les plus cruelles:
http://www.frontnational.com/2013/07/contre-les-ecolos-pour-la-chasse-au-gibier-deau/
https://www.fondationbrigittebardot.fr/la-fondation/nos-combats/chasse/
Ou la surpêche:
http://greens-efa-service.org/votetracker/fr/alimentation-saine-et-durable/%C3%89viter-la-surpeche-result.html#content
https://www.greenpeace.fr/surpeche-fleau-oceans/
En fait le fn est surtout favorable à la chasse aux voix!
Dans tous les cas:
Debunked !!!