24 septembre 2013 | 4 vues | "On n'est plus en sécurité", Anti-intox

La protection animale récupérée par l’extrême droite: les chats de Roubaix

Un hoax qui circule en ce moment et qui nous rappelle combien le milieu de la protection animale doit se méfier de ce genre de récupération.
Pris ici pour notre démonstration:http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/08/22/les-chats-de-roubaix-un-temoignage-poignant/

 

 

(nous avons volontairement flouté le visage des personnes de la photo)

 

Un site qui se réclame de la Sagesse en y incluant une chouette (symbole d’Athéna), la suite nous montrera la stupidité de ce symbole à cet endroit.

Qu’en est il donc?

Un article qui à la base parle de maltraitance animale à Roubaix sur les chats:

http://blog.yummypets.com/les-chats-de-roubaix-un-temoignage-poignant/

Nous reviendrons plus tard sur ce témoignage.

Cet article est récupéré de suite par le site ci dessus qui y accole une image putassière.

Fdsouche, Islamisme.fr, puis l’inévitable Dreuz reprennent cet écrit en y accolant un détail: des guillemets autour de « jeunes ». Nous connaissons suffisamment l’extrême droite pour savoir ce que ceci signifie: des « racailles musulmanes » selon leur expression.

Qu’en est il donc?

1.   Premier élément:

Les chats ne sont pas considéré comme « impurs » par l’Islam. La preuve:
http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=17626.0;topicseen

🐾Le chat n’est pas impur.

https://hadeethenc.com/fr/browse/hadith/8361

2. Deuxième élément

Nous avons contacté deux sociétés de protection animale de cette région et voici leur réponses:

 

« L’école du chat de Roubaix »:

 

La LPA (« Ligue Protectrice des Animaux »-section du Nord):

 

 

3.   Troisième élément

Les deux photos n’ont aucun rapport.

Celle du chat proviennent de sites qui publient des images répugnates de préférences au voyeurisme morbide. Nous n’en publierons pas de liens…

Et le deuxième proviens d’un blog de jeunes de la région qui n’ont aucun rapport avec ce genre d’histoire.

 

CONCLUSION

Histoire bidonnée de A à Z dans une optique de récupération par l’intermédiaire d’un classique glurge.
Il existe probablement des cas de ce genre car nous savons que la cruauté envers les animaux est un signe clinique de psychopathie. Il existe même un terme clinique, le zoosadisme.
On peut penser que Roubaix n’est pas exclue de ce genre de personnalités sociopathes.
Mais les réponses des deux sociétés animales sont claires: ce n’est pas une pratique à grande échelle.
Enfin, nous avons prouvé que l’Islam n’incluait pas de sadisme envers les chats.

Maintenant nous sommes impatients d’entendre nos protecteurs des animaux aussi loquaces sur la tauromachie:
http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/09/24/gilbert-collard-fn-chantre-de-la-corrida-soutient-aussi-lalliance

http://www.30millionsdamis.fr/fileadmin/user_upload/actu/presidentielle2012/Marine-Le_Pen_FN.pdf

La chasse aux animaux protégés et notamment les chasses les plus cruelles:

http://www.frontnational.com/2013/07/contre-les-ecolos-pour-la-chasse-au-gibier-deau/
https://www.fondationbrigittebardot.fr/la-fondation/nos-combats/chasse/

Ou la surpêche:

http://greens-efa-service.org/votetracker/fr/alimentation-saine-et-durable/%C3%89viter-la-surpeche-result.html#content

https://www.greenpeace.fr/surpeche-fleau-oceans/

En fait le fn est surtout favorable à la chasse aux voix!

Dans tous les cas:

Debunked !!!

Auteur de l’article : Sutter Cane

1 commentaire sur “La protection animale récupérée par l’extrême droite: les chats de Roubaix

Laisser un commentaire