En ce weekend nous séparant encore de la rentrée scolaire 2026, attaquons à un hoax de type « vieux de la vieille »: la prime de rentrée sert à acheter des écrans plats ôtant ainsi à nos chères têtes blondes l’avantage de cette somme. Des années que ca dure, et chaque année, rien à faire: ca ressort. Tordons le coup un bon coup à cet énième avatar du racisme anti pauvre.
Depuis un peu plus d’une décennie, à la même période, nous sommes envahis par le même marronnier: la prime de rentrée servirait à acheter aux pauvres (salauds de pauvres) des écrans plats. Fidèles à nos méthodes, nous avons remonté le temps et regardé d’où venait cette énième avatar d’un racisme de pauvre s’apparentant à du mépris de classe. Puis ce qui en a été dit, approuvant ou contredisant cette assertion, et enfin regardé la réalité des chiffres. Bref un travail sourcé qui tort le cou aux idées reçues, mais qui continuent à circuler, servant par la même un intérêt politique.
1) L’origine de la rumeur
Il a été assez facile de remonter à l’origine de celle-ci car elle est connue. En aout 2008, Edouard Courtial, député UMP de l’Oise déclare dans le Parisien:
Personne ne contrôle rien aujourd’hui. L’ARS est parfois détournée pour des achats pour la famille. Il semblerait que certains distributeurs d’électroménager enregistrent des pics de vente d’écrans plats au moment de la rentrée. J’ai entendu récemment quelqu’un dire : « On s’offrira une nouvelle télé quand on aura touché l’ARS ! » J’étais atterré. L’ARS ne doit pas servir à acheter un écran plat. Cette allocation doit permettre d’acquérir des fournitures scolaires, des baskets pour les cours de sport. Il est anormal que des enfants débarquent en classe avec des bouts de cahiers et des cartables défoncés, mais disposent, à la maison d’une PlayStation toute neuve. Où sont les priorités ?
On notera la solidité des sources de l’édile:
« Il semblerait que »
« J’ai entendu récemment quelqu’un dire »
Du pur foutage de gueule en règle…
Mais la phrase la plus intéressante de Courtial est celle ci:
Mon initiative est dans la même philosophie que le contrôle des chômeurs avec l’offre valable d’emploi (NDLR: offre ne pouvant être refusée plus de deux fois par un chômeur sous peine de sanction). Il est temps de contractualiser l’aide sociale en France, évidemment nécessaire.
« Contractualiser l’aide sociale », qu’est ce que cette novlangue? En clair qu’est ce que ca veut dire? Et bien, la contractualisation de l’aide sociale en France désigne la pratique qui lie l’attribution ou le maintien d’une prestation sociale à la signature d’un contrat d’engagement réciproque entre l’usager et l’institution (comme un parcours d’insertion ou des obligations d’activité). En clair? C’est un contrôle pour vérifier que vous utilisez les aides sociales pour faire ce que les patrons veulent que vous fassiez.
Quelle est la logique claire là dessous: les cotisations sociales: C’EST L’ARGENT DU PATRONNAT. Ce n’est pas du « salaire différé », ce sont des « charges sociales ». Les mots sont importants. Si c’est un salaire, alors vous pouvez en faire ce que vous voulez, si ce sont des charges, alors les gentils dominants ont le droit de regarder ce que vous faites avec leur pognon. C’est aussi simple que ca, et ca explique que ce combat culturel reste très important. Refusez d’utiliser l’expression « charges ».
S’il est une constante qui parcourt l’histoire moderne, c’est bien cette idée que les personnes en situation de précarité et qui n’accèdent pas à l’emploi le doivent à une volonté déficiente. Du travail ? La pénurie de main-d’œuvre devrait conduire à ce que chacun accède à un travail, il suffirait de traverser la rue.
Les leçons données, pourraient évoquer avec nostalgie les discours humanistes des dames patronnesses du XIXe siècle. Mais celui qui reçoit une rémunération trente fois, trois cent fois plus élevée, qui dispose d’un patrimoine matériel, culturel et éducatif sans aucune comparaison, peut-il en toute décence donner des leçons sur le travail à des personnes en situation de précarité, qui n’ignorent rien du travail sans qualité, des rémunérations insuffisantes qui amputent les droits à l’aide sociale, des temps de trajet éprouvants, des contraintes familiales pesantes, des accidents de la vie ?
Revenons à nos moutons.
Notre député lance cet infox des écrans plats en 2008, et ensuite? Et bien ca ne prends pas. Enfin pas tout de suite. Mais il coninue à tenter de relancer son truc.
En 2010, puis en 2015.
C’est en 2012 que ressortent ces dires sous forme de commentaires. Nous en avons trouvé deux cette année là sous un article de la Montagne. Autant dire: rien. Mais en 2015, un obscur conseiller municipal Rémois Bertrand Duc ressort l’infox:
C’est à partir de là que la mayonnaise commence à prendre.
Entretemps l’extrême droite va verser une louche de fiel raciste dans cette sauce comme Thomas Joly en 2013:
Mais donc ca yest c’est lancé vers 2015 et désormais on va voir ce marronnier revenir sempiternellement chaque année. Il y en a d’autres, Le nom des vacances de Noel, l’interdiction des crèches, etc…
2) La réalité des chiffres
Qu’en est il vraiment? Et bien année après année, les organismes sérieux sortent des colonnes de chiffres qui démontrent l’inanité de cette rumeur.
BFM suite aux propos de Blanquer en 2021.
Et ceux de Macron qui viendra soutenir la rumeur et les propos de son ministre!
France Info en 2021.
La CAF en 2023.
Le Midi Libre en 2025.
Marianne en 2025.
Les surligneurs en 2026.
Alternatives Economiques en 2026.
Etc… On le voit, et ce ne sont que des exemples, les articles sont pléthores.
Et gageons le, il y en aura d’autres.
Mais que voulez vous, ce n’est pas basé sur des études mais une croyance. Ce matin même, voici ce que nous avons repéré, par hasard et qui a inspiré ce billet:
Le pire commentaire selon nous c’est « regarde les courbes d’achat ». On croit rêver Désormais l’infox s’autoalimente d’autres rumeurs qui affirment qu’il existerait des preuves objectives de ce fait. C’est faux, archi faux. Ca n’existe pas et on met au défi à quiconque de nous produire une telle étude. On veut même bien parier avec celui qui nous affirmera le contraire.
A l’inverse, voilà la réalité des chiffres. Nous avons réalisé ce petit tableau montrant la répartition des ventes sur une année (2024), le constat est implacable:
Mais rassurez vous les tenants de cette légende urbaine vont bien trouver quelque chose, du style « ah mais les 5%v d’achats en septembre, c’est JUSTEMENT du à ceux qui les achètent avec l’allocation rentrée…. Parce que ce n’est pas un combat d’arguments, mais d’arguments contre une croyance, malgré ce fait incontestable:
les ventes d’écrans plats n’augmentent pas du tout au moment de la rentrée scolaire, les mois d’août et de septembre étant au contraire les plus faibles de l’année pour ce marché.
CONCLUSION
Cette idée a été popularisée par des figures politiques de droite et d’extrême droite. L’objectif était de dénoncer un supposé « assistanat » ou un détournement des aides sociales. La rumeur s’alimente chaque année d’anecdotes personnelles (« J’ai vu quelqu’un acheter une TV géante à Auchan le jour du versement »). Ces cas isolés, impossibles à vérifier, sont généralisés pour en faire une vérité sociologique. Chaque mois d’août, les chaînes de télévision et les radios cherchent des angles pour parler de la rentrée. Le débat sur le « bon usage » de l’ARS revient de manière cyclique, ce qui maintient la rumeur vivante. Sur les réseaux sociaux, les publications affirmant que les rayons TV sont pris d’assaut au moment du versement de l’ARS génèrent énormément de commentaires et de partages, augmentant la visibilité d’une contre-vérité.
A ce jeu là; les fact checkers sont perdants. Cet infox fait partie d’un ensemble plus large d’une doxa idéologique de drouite/extrême droite et répond à des objectifs de propagande politique.
On va donc continuer à les voir par mal d’années.